随着民间借贷活动的

日益活跃

由民间借贷引发的

纠纷日益增多，那么

有借条就一定能

打赢官司吗？

答案当然是否定的！

8月8日上午，市中院召开泰州两级法院民间借贷案件审理情况新闻发布会，并且公布了民间借贷十大典型案例，其中一则案例就说明了这一点。

基本案情

2011年1月31日，张某向沈某出具借条一份，载明：“今借到沈某人民币贰拾万元整（2011年2月28日归还），此据：张某。”

2011年3月8日，张某再次向沈某出具借条一份，载明：“今借到沈某人民币肆拾万元整（400000），借款人：张某。”

2013年1月9日，沈某提起诉讼，请求判令张某立即偿还上述两张借条所载借款600000元及利息。张某辩称，其虽向沈某出具借条，但实际仅收到借款89000元，其余借款沈某并未实际交付。

诉讼过程中，沈某述称，其于2011年1月31日将89000元汇至张某本人账户，另取现金110000元。110000元现金本来是张某让其打到另一个人卡上的，因后来没有卡号，现金就给了张某。还有1000元是张某贴其的香烟钱和交通费。

为佐证其主张，沈某提供了2011年1月31日09:00:35其在工商银行泰州分行向张某汇款89000元的转账记录及09:04:49取款110000元的取现记录。

关于案涉借款400000元如何交付的问题，沈某特别授权代理人述称是在2011年3月7日向甲公司借的营业款（现金），3月8日在好易家装饰城广场交给张某。沈某为佐证其主张，提供了其向甲公司出具的40万元借条及该公司的情况说明。

裁判结果

张某偿还沈某借款89000元及利息，驳回沈某的其他诉讼请求。

法官评析

依照法律规定，民间借贷合同自出借人提供借款时生效，是典型的实践性合同。出借人基于借贷关系主张借款人返还借款的，不仅需对双方之间存在借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。

本案中，关于案涉借款200000元如何交付的问题，沈某在同一银行转账89000元，相隔4分钟左右又取现110000元，此种款项交付方式亦与常理不符。

关于案涉借款400000元如何交付的问题，沈某虽提供了其向甲公司出具的400000元借条及该公司的情况说明，但沈某作为借款人持有借条原件本身与财务制度及常理不符，亦无其他证据证明甲公司当时存在该400000元营业款（现金），且如此大额的款项通过现金方式交付也有悖于交易习惯。

综上，法院认为案涉借款沈某仅实际交付89000元，其余诉请因未能举证证明款项已经实际交付，予以驳回。

新闻加点料

去年全市民间借贷案件

标的总额49.3亿

记者从民间借贷案件审理情况新闻发布会上获悉，近年来，泰州法院受理民间借贷案件数量始终居高不下，位居受理的各类民事案件第一位。

据统计，全市两级法院受理民间借贷案件数2015—2017年度分别为9798件、10756件和11551件。同时，该类案件的诉讼标的总额亦呈明显上升态势。其中，2015年受理的该类案件标的总额约为46.5亿元，2016年约为48.8亿元，同比上升4.9%，2017年约为49.3亿元，同比上升1%。